Lista de procesadores MediaTek más poderosos 2026
MediaTek se ha establecido como uno de los líderes en el desarrollo de procesadores de celulares, la compañía cada año lanza nuevos modelos que mejoran en rendimiento y novedades. En este momento MediaTek está teniendo una gran batalla contra Snapdragon, ambas empresas compiten por obtener más ventas en el mercado tecnológico.
Los procesadores MediaTek están en gran parte de celulares Android, sobre todo en el sector gama media, sector en donde complicaron mucho el panorama a Snapdragon. En esta página encontrarás todos los procesadores MediaTek ordenados, además una lista completa ordenada por rendimiento.
¿Qué es un procesador MediaTek?
Un procesador, también conocido como la CPU (Unidad Central de Procesamiento), es el cerebro del celular. La función principal es ejecutar las instrucciones de los programas o apps, un procesador MediaTek es un tipo de procesador, o una marca de procesador que utilizan los celulares Android.
En este video te explico todo sobre los procesadores de celulares:
Lista de procesadores MediaTek más poderosos
En esta lista puedes encontrar todos los procesadores MediaTek actuales ordenados por potencia tanto en AnTuTu como en potencia multinucleo y potencia de un núcleo.
Lista de procesadores MediaTek de mejor a peor (2026)
La lista de procesadores MediaTek de mejor a peor (2026) es una guía actualizada para comparar el rendimiento de todos los chips de la marca, desde los más potentes Dimensity hasta los Helio de gama media y entrada. Aquí encontrarás el ranking ordenado para que sepas cuál es el mejor procesador MediaTek este año y cuál ofrece la mejor relación calidad-precio.
| # | Procesador | Año | AnTuTu | Geekbench 6 (1 núcleo / multi) | Núcleos | Proceso | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Dimensity 9600 Pro | 2026 | 4.838.033 | 4.188 / 13.145 | 8 | TSMC 2 nm | Comparar |
| 2 | Dimensity 9600M | 2026 | 4.011.932 | 3.302 / 10.240 | 8 | TSMC 3 nm | Comparar |
| 3 | Dimensity 9500 | 2025 | 3.760.662 | 3.352 / 10.402 | 8 | TSMC 3 nm | Comparar |
| 4 | Dimensity 9500M | 2026 | 3.579.952 | 3.633 / 11.035 | 8 | TSMC 3 nm | Comparar |
| 5 | Dimensity 9500s | 2026 | 3.032.039 | 2.725 / 8.932 | 8 | TSMC 3 nm | Comparar |
| 6 | Dimensity 9400 Plus | 2025 | 2.874.956 | 2.729 / 8.430 | 8 | TSMC 3 nm | Comparar |
| 7 | Dimensity 9400 | 2024 | 2.825.187 | 2.797 / 8.767 | 8 | TSMC 3 nm | Comparar |
| 8 | Dimensity 9400e | 2025 | 2.518.801 | 2.233 / 7.478 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 9 | Dimensity 9300 | 2023 | 2.447.714 | 2.186 / 7.422 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 10 | Dimensity 8550 | 2026 | 2.429.134 | 1.558 / 6.283 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 11 | Dimensity 9300 Plus | 2024 | 2.348.248 | 2.249 / 7.352 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 12 | Dimensity 8500 | 2026 | 2.120.347 | 1.555 / 6.405 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 13 | Dimensity 8450 | 2025 | 2.016.572 | 1.612 / 6.210 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 14 | Dimensity 8400 | 2024 | 1.948.428 | 1.576 / 6.239 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 15 | Dimensity 9200 Plus | 2023 | 1.822.096 | 1.917 / 4.509 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 16 | Dimensity 9200 | 2022 | 1.755.232 | 1.745 / 4.351 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 17 | Dimensity 8350 | 2024 | 1.724.757 | 1.398 / 4.313 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 18 | Dimensity 8300 | 2023 | 1.604.305 | 1.375 / 4.217 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 19 | Dimensity 9000 Plus | 2022 | 1.540.240 | 1.967 / 5.401 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 20 | Dimensity 9000 | 2021 | 1.504.467 | 1.693 / 4.384 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 21 | Dimensity 8200 | 2022 | 1.240.821 | 1.239 / 3.962 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 22 | Dimensity 7500 | 2026 | 1.099.769 | 1.089 / 3.276 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 23 | Dimensity 8100 | 2022 | 1.092.605 | 1.139 / 3.842 | 8 | TSMC 5 nm | Comparar |
| 24 | Dimensity 8000 | 2022 | 1.080.933 | 1.097 / 3.309 | 8 | TSMC 5 nm | Comparar |
| 25 | Dimensity 7350 | 2024 | 1.037.391 | 1.175 / 2.663 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 26 | Dimensity 7450 | 2026 | 1.036.031 | 1.069 / 3.349 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 27 | Dimensity 8050 | 2023 | 1.029.484 | 1.146 / 2.336 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 28 | Dimensity 7200 Ultra | 2023 | 1.003.078 | 1.174 / 2.610 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 29 | Dimensity 8020 | 2023 | 981.459 | 1.120 / 3.665 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 30 | Dimensity 1100 | 2021 | 974.914 | 1.104 / 3.321 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 31 | Dimensity 7200 | 2023 | 971.424 | 1.167 / 2.577 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 32 | Dimensity 1200 | 2021 | 960.724 | 1.143 / 3.353 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 33 | Dimensity 1300 | 2022 | 954.090 | 1.114 / 3.281 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 34 | Dimensity 7400 | 2025 | 953.150 | 1.061 / 3.185 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 35 | Dimensity 7360 | 2025 | 925.409 | 1.025 / 2.882 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 36 | Dimensity 7300 | 2024 | 879.714 | 1.001 / 2.918 | 8 | TSMC 4 nm | Comparar |
| 37 | Dimensity 7300e | 2026 | 831.785 | 1.040 / 3.106 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 38 | Dimensity 7050 | 2023 | 806.012 | 1.061 / 2.398 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 39 | Dimensity 7100 | 2026 | 785.352 | 995 / 2.925 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 40 | Dimensity 7030 | 2023 | 765.130 | 1.043 / 2.472 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 41 | Dimensity 1000 Plus | 2020 | 754.916 | 1.031 / 3.123 | 8 | TSMC 7 nm | Comparar |
| 42 | Dimensity 920 | 2021 | 750.481 | 936 / 2.318 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 43 | Dimensity 1080 | 2022 | 731.937 | 1.032 / 2.507 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 44 | Dimensity 7060 | 2025 | 693.978 | 1.037 / 2.386 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 45 | Dimensity 900 | 2021 | 671.241 | 1.003 / 2.423 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 46 | Dimensity 7025 | 2024 | 668.462 | 969 / 2.321 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 47 | Dimensity 7020 | 2023 | 644.203 | 912 / 2.244 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 48 | Dimensity 800 | 2019 | 612.841 | 665 / 2.221 | 8 | TSMC 7 nm | Comparar |
| 49 | Dimensity 6360 | 2026 | 612.702 | 782 / 1.989 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 50 | Dimensity 820 | 2020 | 609.659 | 839 / 2.312 | 8 | TSMC 7 nm | Comparar |
| 51 | Helio G200 | 2025 | 603.568 | 724 / 1.927 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 52 | Dimensity 930 | 2022 | 593.307 | 915 / 2.299 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 53 | Dimensity 6400 | 2025 | 581.041 | 803 / 2.047 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 54 | Helio G100 | 2024 | 575.630 | 727 / 2.014 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 55 | Dimensity 6080 | 2023 | 573.460 | 750 / 2.020 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 56 | Dimensity 810 | 2021 | 569.913 | 684 / 1.900 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 57 | Dimensity 6500 | 2026 | 569.563 | 845 / 2.143 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 58 | Dimensity 800U | 2020 | 562.447 | 752 / 1.836 | 8 | TSMC 7 nm | Comparar |
| 59 | Helio G99 Plus | 2026 | 556.902 | 719 / 2.059 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 60 | Helio G99 | 2022 | 554.590 | 727 / 2.047 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 61 | Helio G95 | 2020 | 535.127 | 672 / 1.908 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 62 | Dimensity 6020 | 2023 | 530.583 | 724 / 2.032 | 8 | TSMC 7 nm | Comparar |
| 63 | Dimensity 6300 | 2024 | 528.398 | 771 / 1.980 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 64 | Dimensity 700 | 2020 | 515.647 | 690 / 1.736 | 8 | TSMC 7 nm | Comparar |
| 65 | Dimensity 6100 Plus | 2023 | 513.809 | 688 / 1.900 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 66 | Dimensity 1050 | 2022 | 508.442 | 981 / 2.451 | 8 | TSMC 6 nm | Comparar |
| 67 | Helio G90 | 2019 | 505.509 | 625 / 1.744 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 68 | Helio G90T | 2019 | 496.788 | 637 / 1.749 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 69 | Helio G96 | 2021 | 493.222 | 674 / 1.793 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 70 | Dimensity 720 | 2020 | 452.426 | 770 / 1.844 | 8 | 7 nm | Comparar |
| 71 | Helio P90 | 2018 | 388.553 | 414 / 1.373 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 72 | Helio P95 | 2020 | 380.202 | 456 / 1.541 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 73 | Helio G92 Max | 2024 | 370.885 | 436 / 1.356 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 74 | Helio G88 | 2021 | 365.001 | 430 / 1.375 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 75 | Helio G81 | 2024 | 358.608 | 432 / 1.416 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 76 | Helio G91 | 2024 | 354.158 | 405 / 1.407 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 77 | Helio G85 | 2020 | 348.562 | 419 / 1.461 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 78 | Helio G80 | 2020 | 318.039 | 406 / 1.456 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 79 | Helio G70 | 2020 | 317.084 | 417 / 1.345 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 80 | Helio P60 | 2018 | 314.537 | 341 / 779 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 81 | Helio P70 | 2018 | 303.398 | 341 / 779 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 82 | Helio P65 | 2019 | 285.204 | 414 / 1.183 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 83 | Helio G37 | 2020 | 215.798 | 198 / 868 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 84 | Helio G35 | 2020 | 200.794 | 300 / 843 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 85 | Helio P35 | 2018 | 199.111 | 476 / 828 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 86 | Helio G36 | 2023 | 193.858 | 189 / 781 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 87 | Helio G50 | 2025 | 184.328 | 200 / 889 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 88 | Helio P22 | 2018 | 177.554 | 233 / 723 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 89 | Helio G25 | 2020 | 163.723 | 185 / 521 | 8 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 90 | Helio A22 | 2018 | 155.362 | 300 / 486 | 4 | TSMC 12 nm | Comparar |
| 91 | MT6737 | 2016 | 73.398 | 141 / 594 | 4 | TSMC 28 nm | Comparar |
Actualizado: 21 de octubre de 2026 · AnTuTu 11 y Geekbench 6.
Orden de los procesadores MediaTek
Uno de los grandes problemas que siempre ha tenido MediaTek es el orden de sus procesadores, nadie sabe por qué motivo ponen nombres tan raros a sus procesadores, a día de hoy ya es más fácil de identificar debido a que solo son Dimensity.
Los procesadores Helio P, Helio A y Helio G han quedado en el olvido, en el año 2023 la marca los descontinuo para pasar directamente solo a procesadores Dimensity.
Para entender mejor esta confusión te he preparado este video en donde podemos apreciar los cambios y detalles de MediaTek:
Los procesadores MediaTek Helio
A pesar de que los procesadores Helio ya no se fabrican, estos aún se distribuyen en el mercado, por esa misma razon, acá tienes una lista completa con los detalles y puntuacion de estos procesadores discontinuados de MediaTek.
| Modelo | Puntuación en AnTuTu | Multi núcleo | Núcleo de rendimiento |
|---|---|---|---|
| MediaTek Helio G200 | 365366 | 1832 | 590 |
| MediaTek Helio G100 | 364847 | 1824 | 589 |
| MediaTek Helio G99 | 359794 | 1875 | 565 |
| MediaTek Helio G96 | 356994 | 1871 | 559 |
| MediaTek Helio G95 | 334737 | 1832 | 551 |
| MediaTek Helio G90T | 302188 | 1715 | 545 |
| MediaTek Helio G80 | 228337 | 1402 | 389 |
| MediaTek Helio P90 | 227266 | 1534 | 417 |
| MediaTek Helio G85 | 215224 | 1369 | 396 |
| MediaTek Helio P95 | 207811 | 2576 | 427 |
| MediaTek Helio G88 | 206372 | 1388 | 405 |
| MediaTek Helio P60 | 205393 | 1489 | 327 |
| MediaTek Helio G70 | 191776 | 1316 | 388 |
| MediaTek Helio P70 | 189944 | 1481 | 355 |
| MediaTek Helio P65 | 181557 | 1285 | 359 |
| MediaTek Helio G35 | 131844 | 993 | 180 |
| MediaTek Helio X30 | 123000 | 1232 | 302 |
| MediaTek Helio G37 | 118448 | 991 | 193 |
| MediaTek Helio X27 | 116091 | 1027 | 289 |
| MediaTek Helio A25 | 115172 | 878 | 163 |
| MediaTek Helio G36 | 114372 | 981 | 189 |
| MediaTek Helio P35 | 109833 | 1045 | 192 |
| MediaTek Helio P22 | 109447 | 857 | 163 |
| MediaTek Helio X25 | 103557 | 1381 | 333 |
| MediaTek Helio A22 | 100984 | 639 | 166 |
| MediaTek Helio X20 | 99948 | 780 | 300 |
| MediaTek Helio X23 | 98652 | 921 | 214 |
| MediaTek Helio P25 | 94338 | 968 | 204 |
| MediaTek Helio P20 | 90144 | 968 | 417 |
| MediaTek Helio P30 | 67338 | 421 | 145 |
| MediaTek Helio P15 | 50731 | 593 | 133 |
El Gran desafío para MediaTek
Como te comente, los procesadores MediaTek han evolucionado un montón, pero aun así la compañía debe mejorar la optimización que le entrega a sus procesadores y aunque cada año siguen las mejoras en sus GPU, estas quedan algo debajo de Snapdragon, pero ahí van año tras año luchando por el trono.
MediaTek vs Snapdragon
Uno de los debates más comunes es la comparación entre los procesadores MediaTek y Snapdragon. Mientras que Snapdragon es conocido por su rendimiento de alta gama, MediaTek ha ganado terreno con soluciones competitivas y más asequibles.
En los últimos años, MediaTek ha logrado quitar una gran cuota de mercado a Snapdragon, pero en la práctica, los procesadores Snapdragon siguen siendo mejor en dos puntos claves, optimización y GPU.
En este video te muestro que, aunque mantienen la misma potencia, el procesador de Snapdragon se mantiene mucho más estable y con mejor optimizacion:
Samsung también usa sus propios procesadores Exynos, revisa la lista completa aquí.
Futuro de los Procesadores MediaTek
Mirando hacia el futuro, MediaTek continúa innovando y expandiendo sus capacidades. Con un enfoque en la sostenibilidad y la eficiencia, la empresa está desarrollando procesadores que no solo ofrecen un rendimiento bueno, sino que también reducen el consumo de energía. Como te mencione anteriormente, el único punto a mejorar de los procesadores MediaTek son su optimización y sus GPU, que ¡OJO! No son malas, pero están por debajo de las GPU de Snapdragon.
Preguntas Frecuentes
¿Cuál es el mejor procesador MediaTek de 2026?
El MediaTek Dimensity 9500 es actualmente el mejor procesador de 2026, este procesador no solo es el mejor de MediaTek, sino que es el más potente de todo el mercado Android.
¿Qué pasó con los procesadores MediaTek Helio?
Los procesadores Helio han desaparecido para siempre, ya no eran procesadores rentables y sus series estaban comenzando a sacar nombres cada vez más extensos y complejos de recordar.
¿Cómo elegir el mejor procesador MediaTek?
Lo mejor es revisar nuestras propias necesidades, considerar los precios y buscar entre las diferentes gamas, una gran recomendacion es revisar todos los procesadores MediaTek Dimensity 8000 series, dado que son procesadores gama media, pero con rendimiento gama alta, por un precio más económico.
👉 “También puedes ver nuestro Ranking de Procesadores 2026 para comparar Snapdragon, MediaTek y otras marcas.”